П О Ш Т А
 
Логін:
Пароль:

Вхід на сайт
Вітаю Вас, Гість
Реєстрація Вхід


Допоможить з вирішенням завдач - ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ

[ Нові повідомлення · Учасники · Правила форуму · Пошук · RSS ]
Сторінка 1 з 11
ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ » ЮРИДИЧНІ ФОРУМИ » Інші юридичні питання » Допоможить з вирішенням завдач
Допоможить з вирішенням завдач
kamedianaДата: Понеділок, 02.09.2013, 14:58 | Сообщение # 1
Рядовий
Группа: Користувач
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
1. Між донецьким філіалом АКБ “Україна” і фірмою “Алтава” був укладений кредитний договір. Повноваження на видачу кредитів філіалу надавались банком “Україна” на підставі довіреності строком на один рік. Надаючи кредит, філіал застрахував ризик неповернення кредитору в страховій компанії “Скайд-Донбас”, яка в свою чергу перестрахувала ризик невиконання своїх зобов’язань перед страхувальником в страховій компанії “Скайд-Київ”. У зв’язку з тим, що фірма “Алтава” своєчасно кредит не повернула, банк “Україна” звернувся до страхової компанії з вимогою про виплату страхового відшкодування. Але страхова компанія у виплаті відмовила через відсутність коштів. Тоді банк “Україна” звернувся з позовом до страхової компанії в господарський суд, який своїм рішенням визнав недійсними кредитний договір і договір страхування та в позові банку “Україна” відмовив. Банк звернувся із скаргою до Вищого господарського суду України.

Запитання:

1.​ Чи може кредитний договір забезпечуватися страхуванням?

2.​ Якщо відповідь на перше питання буде позитивною, то яким вимогам мав
відповідати договір страхування?

3.​ Які обставини могли стати підставою для визнання зазначених договорів
недійсними?

4.​ Яке рішення має винести Вищий господарський суд?

2. Фірма “Оранта” уклала з Гниванським заводом спецзалізобетону договір купівлі-продажу незавершеного комплексу теплиць. Вартість теплиць за фірму “Оранта” сплатило товариство з обмеженою відповідальністю “Оксі” відповідно до укладеного між ними договору про сумісну діяльність. Коли представник фірми “Оранта” через місяць прибув на завод з метою оформлення документів на приймання теплиць, йому в цьому було відмовлено з посиланням на прострочення в оформленні права власності на куплений об’єкт. Фірма направила заводу письмову претензію у зв’язку з невиконанням умов договору купівлі-продажу. Після цього завод повернув вартість оплати теплиць товариству з обмеженою відповідальністю “Оксі”, а не фірмі “Оранта”. Фірма звернулася до господарського суду, де просила зобов’язати завод передати їй куплений об’єкт.

Запитання:

1.​ Яка відповідальність встановлена для продавця в цій ситуації?

2.​ Коли за цим договором переходить до покупця право власності?

3.​ Чи є порушення оплата об’єкта договору не його стороною?

4.​ Яке значення має договір про сумісну діяльність при оплаті купленого об’єкта?

5.​ Яке рішення має винести господарський суд?
 
ЮРИДИЧНИЙ ФОРУМ » ЮРИДИЧНІ ФОРУМИ » Інші юридичні питання » Допоможить з вирішенням завдач
Сторінка 1 з 11
Пошук: