Современные тенденции развития международных экономических отношений все больше стимулируют появление альтернатив традиционному судебному разрешению споров и получения их широкого использования во многих странах мира. Такие изменения можно объяснить не только тем, что урегулирование споров вне суда позволяет существенно снизить судебные нагрузки, но и другими объективными преимуществами. Как известно из практики, официальные судебные процессы могут длиться долгое время, что может отвлекать стороны от осуществления нормальной хозяйственной деятельности и потребовать значительных финансовых затрат для урегулирования спора, возникшего. На сегодняшний день в развитых странах эту проблему значительно упрощает одна из успешных альтернатив государственному и арбитражному судопроизводству - медиация.
Процедура медиации, как универсальный метод урегулирования споров, применялась еще со времен существования первобытного общества. Необходимостью для привлечения третьей нейтральной стороны для разрешения конфликтов было, прежде всего, желание выжить. Наибольшее развитие в древнем мире эта процедура получила в регионах с наиболее развитой торговлей, например, в финикийской цивилизации, основой которой была морская торговля. Значительное распространение получил институт посредничества в Китае и Японии. В этих странах и сегодня нормы морали ставят примирение сторон посредством диалога гораздо выше, чем решение проблемы государственным судом.
В современном мире медиация адаптирована и распространена в таких странах, как США, Новая Зеландия, Канада, Австралия, Великобритания, Франция, Испания, Италия, Бельгия. Начиная с 1980-х годов, медиация активно применяется и пропагандируется в немецкоязычных странах. В Австрии в 2004 г. был принят специальный закон о гражданско-правовой медиации, который объединил в себе нормы, регулирующие процедуру медиации, рассредоточены в различных нормативных актах. В США принят Единый закон о медиации, который объединил более 2500 существовавших до этого в США законов, регулирующих посредническую деятельность в разных штатах. В большинстве стран нормы, регулирующие медиации, сосредоточены на уровне гражданских процессуальных кодексов и отраслевых законов.
Итак, медиация осуществляется с обязательным соблюдением ряда принципов, основными из которых являются: добровольность процедуры; конфиденциальность; беспристрастность и независимость медиатора, правомочность сторон, гибкость процесса. Интерес к возможностям медиации постоянно растет, что связано с широким распространением в общественной жизни различных форм переговорного процесса, а также с фактами успешного применения медиации в практике разрешения международных конфликтов. Медиация приобрела статус узаконенной формы решения спорных проблем и рассматривается как важнейший инструмент решения конфликтов во всех сферах общественной жизни.
Медиация может проходить в нескольких форматах: общих и отдельных частных (медиатор-участник) встреч. Каждой стороне должны быть обеспечены равные возможности участвовать в дискуссии. Медиатор может проводить медиацию таким способом, каким будет считать уместным, учитывая обстоятельства дела, пожелания сторон и необходимость быстрого и эффективного разрешения спора. Медиатор не уполномочен принимать решения вместо сторон. Медиатор может прервать медиацию, если, по его мнению, стороны не прилагают достаточных усилий для разрешения спора.
К основным преимуществам медиации можно отнести:
- Экономию времени и денег;
-По сравнению с судебным процессом решения спора путем медиации не является длительным и может существенно сэкономить средства для сторон спора;
- Конфиденциальность - один из принципов медиации, который помогает решить спор скрыто и с достоинством;
- Выигрышное решение для обеих сторон - в процессе медиации не существует победителя и побежденного, поскольку цель медиации - найти решение, которое удовлетворит обе стороны, только при таком условии медиация считаться успешной;
- Высокая вероятность исполнения решения - стороны, самостоятельно достигли согласия и выработали решение вместе, основываясь на собственных интересах, больше мотивированы выполнять достигнутые соглашения по сравнению с решениями, принятыми за них третьей стороной (в суде);
- Сохранение деловых отношений - договор, заключенный в результате медиации, является таким балансом интересов и потребностей сторон, при котором они самостоятельно готовы взять на себя определенные взаимные обязательства, такой договор помогает сохранить существующие деловые отношения между сторонами и укрепить деловые отношения между ними в будущем
- Неформальность процесса - медиация позволяет снизить напряжение между сторонами, которое возникает в результате конфликта, что, в свою очередь, позволяет участникам найти наилучший вариант решения спора [3].
Развитие практики медиации в Украину также набирает обороты, но еще существует много споров относительно правомерного предоставления такой услуги в стране. Внесение отдельных норм в отдельные кодифицированные законодательные акты не гарантирует единства подходов к тому, что такое медиация, какие базовые требования к медиаторам, права и обязанности участников. Украине необходима унификация основных понятий и отдельный специальный закон о медиации, который даст возможность в полной мере в одном нормативном акте установить нормативную регламентацию всех вопросов, касающихся применения медиации.
