| DeNkO | Дата: П`ятниця, 10.05.2013, 19:13 | Сообщение # 1 |
|
Рядовий
Группа: Користувач
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Понимаю, что может быть не в тему вашем форуму, но буду очень благодарен. Заранее спасибо.
1.У міській газеті „Вечірні вісті” була надрукована стаття під назвою „Приходьте
до них учитися.”. У статті розповідалося про низький рівень навчання учнів в
одній з приватних спеціалізованих шкіл міста, зокрема зазначалося, що випускник
школи В., який вивчав англійську мову 11 років, не зміг на вступному іспиті
розповісти англійською мовою про свою сім'ю. Стаття завершувалася словами:
„Якщо у вас є зайві гроші, то йдіть до них учитися”.
Наступного
дня після виходу статті всі учні школи були обурені. „У статті немає жодного
слова правди, - говорив Сергій, - цей випускник В. провчився у нашому класі
півроку і перейшов до іншої школи”. „Що тепер робити?” - звернулася до всіх
Ольга. „Нашому директорові треба проглянути Цивільний кодекс і подати позов до
суду”, - заявив Олег. „А до чого тут Цивільний кодекс? Я завжди думала, що в
ньому містяться лише положення щодо майна,” - заперечила Лариса.
Як ви
вважаєте, чи справді цю ситуацію регулює цивільне право?
3.Фірма „Варіант” спеціалізувалася на наданні посередницьких послуг у сфері
нерухомості. Офіс фірми був розташований в орендованому приміщенні. Власністю
фірми були тільки оргтехніка, автомобіль та грошові внески на банківських
рахунках. Студент-юрист Петро стверджував, що фірма „Варіант” не є юридичною
особою, оскільки вона, по-перше, не має відокремленого майна, а по-друге,
оскільки її офіс розташований в орендованому приміщенні, то неможливо визначити
місцезнаходження юридичної особи, бо кімнати, які займає фірма „Варіант”, є
місцезнаходженням тієї юридичної особи, якій вони належать на праві власності,
а дві юридичні особи не можуть мати одне місцезнаходження. Заперечуючи йому,
студент-юрист Константин твердив, що у ст. 80 ЦК, де дано поняття юридичної
особи, взагалі не йдеться про те, що юридична особа повинна мати відокремлене
майно і чітко визначене місцезнаходження. Тому фірму „Варіант” можна вважати
юридичною особою. З ким із студентів ви згодні? Свою відповідь обґрунтуйте.
8. 10-річний Олександротримав майновий сертифікат. Батьки на нього придбали акції виробничого
об’єднання “Азот”. Через два роки до Олександра на спортмайданчику підійшов
чоловік, який дізнався, що Олександр має акції заводу, і пообіцяв йому за акції
дати коробку цукерок та ящик „Фанти”. Олександр, не спитавши батьків, поміняв
акції на цукерки і „Фанту”. Чи мав право зробити це Олександр? Поясніть.
12.Петро залишив дружині Наталії записку про те, що вирішив покінчити життя
самогубством. Після цього його ніхто не бачив. Через шість місяців Наталія
звернулася до суду із заявою про оголошення Петра померлим. Суд відмовив у
задоволенні заяви. Чи правильне рішення прийняв суд? Свою відповідь
обґрунтуйте.
20. Робітникархеологічної експедиції С. під час розкопок знайшов скарб - горщик із золотими
та срібними монетами. С. передав скарб державним органам зі сподіванням на
виплату винагороди. Його товариш М. висловив міркування, що знайдений скарб має
цілком належати особі, яка його знайшла. А як вважаєте ви?Додано (10.05.2013, 19:13)
---------------------------------------------
21.Олена разом зі своїми дочками Галиною (12 років) та Оксаною (10 років) була на
утриманні свого чоловіка Юрія. Крім будинку, вони мали у власності ще й
автомобіль „Мерседес”. Після загибелі Юрія на роботі Олена опинилася в
скрутному матеріальному становищі. Вона ніяк не могла влаштуватися на роботу,
оскільки не мала професії, а її старша дочка захворіла на хворобу, яка
потребувала великих витрат на лікування. Консервативні методи лікування
виявилися безрезультатними, і тому з'явилася потреба у проведенні операції, яка
дорого коштувала. Оскільки грошей у Олени не було, то вона звернулася до
Володимира з проханням про надання позики. Володимир, у свою чергу,
запропонував купити в Олени автомобіль, оскільки остання не вміла водити
машину. Переживаючи за дочку, Олена уклала договір купівлі-продажу, але за дуже
низькою ціною. Операція пройшла успішно, і після того, як Олена вийшла із
стресового стану, вона запропонувала Володимиру, щоб він продав їй машину за ту
саму ціну, за яку свого часу вона продала її йому. Володимир відмовився,
стверджуючи, що договір купівлі-продажу не може передбачати зворотний продаж
майна. Чи може Олена повернути собі автомобіль? Свою відповідь обґрунтуйте.
22.Працівник заводу „Десна” Сопко був уповноважений керівником цього підприємства
на укладення із заводом „Трипілля” договору про поставку 50 т цементу. Прибувши
на завод, Сопко уклав договір поставки не тільки щодо цементу, а й щодо 200 т
вапна, оскільки, як з'ясувалося, вапно тут було дешевшим, ніж на інших підприємствах,
а якість будматеріалу - високою. Однак інший представник заводу за день до
цього уклав договір поставки вапна з іншим підприємством. У зв'язку з цим
керівництво „Десни” надіслало телеграму заводу „Трипілля” про відмову від
договору, посилаючись при цьому на ст. 241 Цивільного кодексу, згідно з якою
несхвалення правочину тим, кого представляють, тягне за собою його недійсність.
Дайте юридичний аналіз ситуації.
32.Дідусь, вітаючи з днем народження свого повнолітнього онука, оголосив, що дарує
йому свій будинок. З часом виявилося непорозуміння: після смерті дідуся про
свої права на це житло заявили інші родичі. Що забув зробити дідусь, щоб
уникнути такої ситуації?
34.Іван не повернув в обумовлений термін Миколі велику суму боргу. Микола чекав ще
деякий час, побачивши, що ніяких надій на повернення своїх грошей у нього
немає, розв'язав проблему таким чином: одного дня він завітав до Івана з
„групою підтримки” і вигнав його з квартири, виставивши усі речі на вулицю. Чи
має право Микола на цю квартиру, якщо вартість її вдвічі менша від суми боргу і
тільки на 50 % компенсує його втрати?
47.Студенти коледжу Микола Р. та Тарас М., проходячи пізно ввечері повз закритий
магазин, помітили пожежу, що виникла всередині приміщення.
Микола,
розбивши вітрину, почав гасити пожежу, збиваючи полум'я курткою, а Тарас
викликав пожежних та кинувся на допомогу. Під час гасіння пожежі Тарас збив з
вітрини сервіз, який при цьому розбився. Під час гасіння було пошкоджено також
куртку Миколи. Пізніше адміністрація звернулася з вимогою до Миколи та Тараса
відшкодувати вартість вітрини та сервізу, вважаючи, що ці втрати стали
наслідком некваліфікованих дій підлітків. Яке рішення має бути прийнято?
49.Громадянин надав допомогу міліції при затриманні злочинця, що намагався
пограбувати ощадну касу, але у нього під час затримання було порвано імпортну
куртку. Хто буде відповідати в даному випадку за шкоду, заподіяну громадянину?
|
| |
| |
