| shakwon | Дата: П`ятниця, 16.12.2011, 00:41 | Сообщение # 1 |
|
Рядовий
Группа: Користувач
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| До районного суду м. Києва з позовом про визнання правочине не дійсним звернувся гр. Недбайло. Свої вимоги він мотивував посиланням на ст. 255 ЦК, що що він хоча і дієздатний , але посвідчив договір дарування у момент, коли не усвідомлював значення своїх дій та не міг ними керувати, оскільки перебував у стані сильного душевного хвилювання.
Суддя повернув Недбайлу заяву та в ухвалі зробив посилання на п.2 ч.3 ст.121 ЦПК і роз'яснив, що у процес має вступити його опікун, який захищатиме його права у суді, або представник органу опіки та піклування.
Визначте осіб, які можуть пред'явити такий позов до суду.
|
| |
| |
| Вова-37 | Дата: П`ятниця, 27.01.2012, 22:15 | Сообщение # 2 |
 Підполковник
Группа: Юрист
Сообщений: 91
Репутация: 3
Замечания: 20%
Статус: Offline
| Найди визначення поняття опікун,в яких ситуація призначається опікун,найди його права,співстав отриманий результат.
Найди положення органу опіки і піклування в якому зазначено у яких випадках призначається представник. Підказка знайди статтю в ЦПК "Позивач,Відповідач,Представники" там знайдеш відповідь. Як на мене, сама задача складено не логічно,звідси і нелогічний висновок.
|
| |
| |
