|
Дата публікації: Понеділок, 14.09.2009, 16:30; рубрика: Скарга
До ______________ міськрайонного суду
_________________області
Заявник: Малахов Іван Іванович,
який проживає за адресою: вул. Березова, буд. 15,
кв. 88, м. ______________ ______________ обл.,
поштовий індекс _____
Заінтересована Начальник _____________ відділу статистики
особа: Зуренко Катерина Іванівна,
вул. Горького, буд. 89, м. ______________
______________ обл., поштовий індекс _____
Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення
З 19 липня 1997 року я працюю директором професійно-технічного училища №24 м. _____________ _____________ області.
18 листопада 2004 року економіст _____________ міського відділу статистики Макогін Надія Іванівна провела перевірку наданої училищем статистичної звітності за січень-червень 2004 року і виявила в ній заниження кількості використаної училищем електроенергії на 24000 кіловат, що підтверджується доданою до скарги копією акту.
Оскільки зазначену звітність підписав я Макогін Н.І. в той же день склала протокол про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-3 КпАП України, на підставі якого начальник _____________ міського відділу статистики 27 листопада 2003 року наклала на мене адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 гривень, що підтверджується доданою до скарги копією постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Вважаю зазначену постанову незаконною з наступних підстав.
З доданої до скарги копії протоколу вбачається, що справа про адміністративне правопорушення відносно мене була призначена до розгляду на 25 листопада 2004 року у приміщенні _____________ відділу статистики.
В зазначений день я з’явився за місцем слухання справи, однак у зв’язку з хворобою Зуренко К.І. розгляд справи було перенесено на невизначений строк.
3 жовтня 2004 року я отримав копію оскарженої постанови і з неї дізнався, що 27 листопада 2004 року начальник _____________ відділу статистики без моєї участі розглянула справу.
Вважаю, що при цьому вона порушила вимоги ч. 1 ст. 268 КпАП України, згідно з якою справа про адміністративне правопорушення розглядається у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Внаслідок порушення зазначеної норми я був позбавлений можливості дати по справі особисті пояснення, заявити клопотання про допит свідків та про витребування доказів, у зв’язку з чим оскаржену постанову не можна вважати законною.
У відповідності з ч. 4 ст. 288 КпАП України особа, яка оскаржила постанову про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного й у відповідності з ч. 1 ст. 287, п. 2 ч. 1 ст. 293 КпАП України
прошу:
1. Скасувати постанову начальника _____________ міського відділу статистики від 27 листопада 2004 року по справі про вчинення мною адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186-3 КпАП України і надіслати справу на новий розгляд.
2. Під час підготовки справи до розгляду вирішити питання про витребування з _____________ відділу статистики матеріалів про накладення на мене адміністративного стягнення.
Додатки:
1. Копія акту від 18 листопада 2004 року.
2. Копія протоколу від 19 листопада 2004 року.
3. Копія постанови від 27 листопада 2004 року.
4. Копія скарги.
"_____" ____________200__ р. _________________Малахов І.І.
| 
