| Yuliya_Ka | Дата: Середа, 19.10.2011, 21:38 | Сообщение # 1 |
|
Рядовий
Группа: Користувач
Сообщений: 1
Репутация: 0
Замечания: 0%
Статус: Offline
| Переді мною стоїть така задача "Валов, повернувшись із місць позбавлення волі, вирішив убити майора міліції Жеглова, який свого часу вів його кримінальну справу. Із цією метою він вирішив підстерегти Жеглова біля його будинку. Пізно ввечері до будинку Жеглова підійшов його молодший брат, дуже схожий на нього, і Валов вистрелив у нього, заподіявши таким чином смерть шкільному вчителю.
Кваліфікуйте дії Валова. "
На мою думку, тут є до доцільним користуватися ст.348 КК України " Вбивство або замах на вбивство працівника правоохоронного органу чи його близьких родичів у зв'язку з виконанням цим працівником службових обов'язків, а також члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або
військовослужбовця у зв'язку з їх діяльністю щодо охорони громадського порядку - караються позбавленням волі на строк від дев'яти до п'ятнадцяти років або довічним позбавленням волі. "
Проте чи є ця законодавча база вичерпною ? Чи можна тут оспорювати умисність цього вбивства?
|
| |
| |
