П О Ш Т А
 
Логін:
Пароль:

Вхід на сайт
Вітаю Вас, Гість
Реєстрація Вхід


Господарський процес: яка різниця між залишенням позову без розгляду та відмовою від позову для позивача

Опубліковано: Неділя, , 21:07, у рубриці Судова практика
Автор: Veadel

     Необхідність ламає закони

     На практиці якось довелося почути, а давайте заявимо про залишення нашого позову без розгляду.
     Дещо здивувався. Та вирішив розібратися.
     Існують чіткі та вичерпні підстави для залишення позову без розгляду – ст. 81 Господарського процесуального кодексу України:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;
3) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;
4) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору;
5) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.


     Про залишення позову без розгляду виноситься УХВАЛА ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, яку можна оскаржити  – ч. 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.
     При усуненні обставин позивач може ПОВТОРНО подати позовну заяву. Отже, залишення позову без розгляду, зазвичай, ініціюється та реалізується самим судом.
     Натомість, позивач, відмовившись від позову, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, позбавляється права повторного звернення до суду. За результатами відмови, виноситься УХВАЛА ПРО ПРИПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ ПО СПРАВІ, яка, до речі, також може бути оскаржена (п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).
     Таким чином, ініціатором відмови від позову є сам позивач.
Відповідним підсумком вищезазначеного є:
1.    відмова від позову та залишення позову без розгляду оформлюється різними УХВАЛАМИ.
2.    різний субєктний склад: при відмові ініціатор позивач, при залишенні позову без розгляду – сам суд (окрім одного випадку, коли інтереси особи представляв прокуров, тоді ця особа може відмовитися від позову та звернутися самостійно до суду).
3.    обидві ухвали можуть бути оскаржені.
4.    різні наслідки: при відмові – позивач позбавляється права повторного звернення до суду, при залишенні – така повторність передбачається.


Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]
ВАЖЛИВО
Кожен юрист може стати дописувачем цього блога. Для цього потрібно лише зареєструватися на цьому сайті як юрист і мати бажання ділитися з читачами своїм досвідом.

РУБРИКИ

Банкрутство підприємств [2]
Правове забезпечення бізнесу [13]
Громадянські права [12]
Договори і контракти [4]
Кримінальні справи [3]
Процесуальне право [1]
Захист від ДАЇ та міліції [4]
Питаня освіти [0]
Нерухомість [5]
Земля [3]
Сімейне право [5]
Статеві злочини [0]
Загальна практика [19]
Міграційне право [0]
Інтелектуальна власність [4]
Трудові відносини [2]
Військове право [0]
Права споживачів [6]
Оподаткування [5]
Рейдерство [2]
Банківське законодавство [3]
Спадкове право [3]
Судова практика [3]
Блог Адміністрації сайту Юрист Онлайн [9]

ПОШУК ПО САЙТУ

ПРИЄДНУЙТЕСЬ
Google+

РЕКОМЕНДОВАНІ САЙТИ





ПІДТРИМАТИ САЙТ WEBMONEY
Z401169167041
U131140520865
R298291195371